On nous a changé le scoring (décompte des points en français)…

Nous faire cela à nous, après ¼ de siècle d’accoutumance au bon vieux décompte en 9, service compris !

Alors oui, c’est dur, parce que tactiquement on y comprend rien, sauf qu’il faut être prêt à mourir sur chaque balle, et qu’il ne faut rien lâcher, mais alors rien du tout…

Alors autant faire preuve de détachement en remarquant quelques paradoxes.

D’abord, une petite pensées pour les scores qui ne seront plus jamais annoncés : 0/1-0/2-0/3-0/4-0/5-0/6-0/7-0/8 et 0/9…

De même nous n’auront plus jamais (sauf let bien sûr) de scores inversés : 5/1, ne fera pas ou plus changement 1/5, ce qui élimine bon nombre d’annonce et empêche l’arbitre de …s’endormir…

Autre point à noter en cette période d’inflation galopante qui va de l’essence à de l’immobilier, un diminution de 50% des sanctions.

En effet, le point de pénalité ne vaut plus deux points (reprise du service + point à marquer), mais seulement un, ce qui au demeurant, est étymologiquement plus exact.

Enfin je me demande s’il y a maintenant grand intérêt à gagner le toss, tant il semble que statistiquement, il y ait plus de chance de faire un retour gagnant qu’un service de même acabit, et ce d’autant plus que pour prendre un risque au service, il va falloir dorénavant être méchamment sûr de soi.

Ce qui est certain néanmoins, c’est qu’il n’y a plus de temps à perdre, il ne faut plus rester sur le point d’avant, sinon on s’en prend une rafale de 5 dans la musette, autant dire le jeu entier…

Cela devrait être pas mal pour les contestations qui devraient être moins nombreuses avant les « big points ».

M’enfin comme dirait Gaston, de toute façon faut que l’on s’adapte.

Alors merci de vos commentaires et/ou conseils tactiques.

Le seul que j’ai trouvé, je l’ai appelé le « principe de l’échelle » :

Creuser un écart puis contrôler son adversaire en montant un barreau juste après lui…Oui, je sais, ça vaut ce que ça vaut…

Xavier CHILOUX
Ancien Président de la FFSquash